Optimale machine efficiëntie

Voor wie dient u dit project in?

Ik ben zelf betrokken bij dit project

Voor welke organisatie werkt u?

waterschap brabantse delta

Is de innovatie slim bedacht en nog onder de radar (relatief kleine innovatie, maar mooie impact)?

Ja, dit is een slimme innovatie die nog onder de radar is.

Heeft de innovatie (onafhankelijk van de categorie waarvoor je de inzending indient) een aspect van digitale transformatie? Wordt er bijvoorbeeld slim gebruik gemaakt van data?

We gebruiken de realtime data , verwerken en valideren deze om zo het zelf gemaakte algoritme steeds slimmer te maken. Het is dus in staat om realtime de machine curves bij te werken en voorspellingen te doen. Indien deze afwijken weten we ook nog dat er onderhoud nodig is om na te kijken waar dit zit. De hele stack heeft ons R&D team zelf gebouwd om dit te faciliteren en staat los van onze reguliere infrastructuur.

In hoeverre lost deze innovatie een probleem op? Wat is de impact van deze innovatie?

We lossen meerdere problemen tegelijkertijd op met dit algoritme.
We reduceren de energetische behoefte zo hoog als fysiek mogelijk met de opstelling met alleen software wijzigingen.
We kunnen kijken aan de hand van de afwijking met voorspellingen of er onderhoud nodig is en kunnen gebaseerd hierop fouten detecteren. (Op een andere manier dan dure trillingsmetingen).
We stellen het gemaal in staat om een aansturing op basis van onbalans op het elektranet vele malen eenvoudiger te maken door alles te normaliseren.

Hoe innovatief, creatief en vernieuwend is de innovatie?

Dit algoritme wat door de inzender is geschreven heeft de oorsprong in mijn schuur gehad en is geschreven over een tijdspanne van meerdere jaren. Dit heeft flink wat tijd en doorzettingsvermogen gekost gezien het innovatieve ligt bij het oplossen van de berekeningsmoeilijkheid die met elke machinecombinatie exponentieel omhoog gaat. Deze oplossing is tevens ook met een knipoog geschreven naar alle efficiëntie curves van alle mechanische machines ter wereld.

Draagt deze innovatie bij aan meer kostenefficiëntie: hoe is de verhouding in kosten in geld en tijd en de (verwachte) impact van de innovatie?

Het R&D team heeft gekeken naar schaalbaarheid en eenvoud. Het is zelf zo eenvoudig dat je de voorgedragen oplossing als "external" device kan inzetten om advieswaarden te geven op de huidige PLC infrastructuur en niet noodzakelijk terugkoppeling moet krijgen van het systeem. Uiteraard hoe dommer je het systeem maakt hoe minder het kan leren uit de actuele situaties.
De besparing op onze gemaakte pilot was maar liefst 28% tov conventionele aansturingen van dezelfde aantal machines. De besparing is vooral afhankelijk van de beschikbare assets. Als deze elkaar in bereik kunnen overlappen zal de besparing groot tot zeer groot kunnen zijn.
De businesscase is dus afhankelijk van de assets maar gezien het grote potentieel en de relatief lage kost van onze stack maakt dat het in bijna alle situaties een "no-brainer" moet zijn.

Op welke manier draagt de innovatie bij aan de doelstellingen van de waterschappen om circulair, energieneutraal (en CO2-neutraal) te worden?

De grootste snelste en beste manier is om verbruik van huidige technieken maximaal terug te brengen. Dat kan alleen maar door middel van het optimaliseren van de aansturing of door de machines zelf efficiënter te maken. Gezien we geen controle hebben als waterschap op het laatst genoemde focussen we op het eerste.
Door het feit dat we voornamelijk met software werken hebben we sowieso al een hele lage CO2 impact met ons project aan zich.

Is de inzending een voorbeeld van excellente samenwerking en participatie?

Het R&D team bestaat uit een intern netwerkteam van verschillende disciplines die elk hun expertise mee nemen. Dit maakt ons sterk. Daarenboven werken we ook samen met hogescholen om studenten als klankbord te gebruiken en om mee te werken in de opbouw van onze testopstellingen.